1- 232 sayılı İlamın 3. Deliller: 1. 'ya 2013 yılı için ... 'ya 2013 yılı için verilen ...

SONUÇ:Yukarıda 1. maddeleri uyarınca 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağı çekişmeli değildir.

İdare Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53.

14.3. Fiyat farkı ödemesi ve hesaplaması şartları başlıklı 14. 039;'14.1. 039;'14.1.

1- 173 sayılı İlamın 2. … TL olup; fatura tarihi olan 10.04.2014 tarihinde ise 1 € = / 1,1396 = …

1 Araç yarım tente olacak. (1) … (1)”.. Minibüs: (Mülga: 12/7/2013-6495/24 md.)… 2) (Ek: 15/9/2014 - 2014/6814 md.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık X1 Sulama İnşaatı İşine ait 1.2.1991 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır.

İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Karayolları 14. d) Kodu: e) Miktarı: Karayolları 14.

Davacı F1 İnşaat AŞ. Yerel Mahkeme gerekçesinde; 1995 tarihli birim fiyat listesini esas almıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği (YİİUY)’nin “Teknik Şartnameler” başlıklı 17 nci maddesinde: “(