5237 sayılı Kanun'un 257/1 ve 53/1 maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanun'un 257/2 ve 53/5. Usul Esastan Önce Gelir: Bu örnekte, Yargıtay esas yönünden (delil yetersizliği) beraat istemesine rağmen, usul yönünden (savunma hakkı) de kararı bozmuştur.

Ancak mahkeme, TCK 257/1'den (icrai) TCK 257/2'ye (ihmali) geçerken, sanığa CMK 226 uyarınca Size artık ihmali davranış suçlaması yöneltiliyor, buna karşı savunmanız nedir? diye sorarak ek savunma hakkı tanımamıştır.

Ceza Dairesi, bu durumu savunma hakkının kısıtlanması ve eksik inceleme olarak nitelendirerek kararı BOZAR . Adli Tıp Kurumu , bilirkişi raporu , CMK , delil , eksik inceleme , ihaleye fesat karıştırma , savunma hakkı , ses analizi , ses örneği alma , TAPE kaydı , Yargıtay Kararı

EKAP'ta 16 Saniyelik Gecikme Şikâyet Hakkını Yaktı: KİK'in Kritik Saat 18:00 Kararı... İstekli firma, şikâyet başvurusunu EKAP üzerinden elektronik imza ile 27.01.2025 tarihinde göndermiştir.

maddesi (yeni TBK 179/II) kapsamında bir ifaya ekli cezai şart olduğuna karar vermiştir. Bu çekince konulmazsa, gecikme cezası talep etme hakkı zımnen (örtülü olarak) kaybedilir.

sayılı kararı incelenmektedir. Karar, zimmet suçlamalarında eksik inceleme, & değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 249. Yargıtay, bu savunmanın araştırılması gerektiğini; örneğin, hangi hastaların taşındığı, &

...110 aralığı olarak belirlediği yöntem, bu takdir hakkı kapsamındadır. Dairesi’nin 06.02.2025 tarihli ve 645 sayılı kararı, idarenin bu takdir hakkının sınırlarını çizmektedir.

maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına (hakkın kötüye kullanılması yasağı) aykırıdır. Ancak bu ek sözleşmelerin geçerliliği, genellikle üst makam (Bakan vb.) onayına tabidir. sayılı kararı , bu savunmaya karşı dürüstlük kuralını hatırlatan emsal bir niteliktedir.

İrtikap Davasında “Beraat” Kararı “Eksik İnceleme” Nedeniyle Bozuldu: Banka Kayıtları İncelenmeli! ...ihalelerine katılan bir firma yetkilisi, belediyedeki görevliler hakkında şikâyetçi olmuştur. Yargıtay’dan Net Talimat: Savunmanın “Kredi” İddiası Sonuna Kadar Araştırılmalı Yargıtay 5.

Sonuç olarak mahkeme, sanıklara ek savunma hakkı vererek, haklarında dava açılmayan ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkûmiyet hükmü kurmuştur.