sayılı kararı , bu durumu vekâletsiz iş görme hükümleriyle çözmektedir. Kararın İlgili Kısmı Davalı ...

29'a dayanarak verdiği 90 günlük süre uzatımında mevzuata aykırılık bulunmadığına ve kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir.

Karar, birebir aynı özellikte bir araç varken, daha yüksek fiyatlı farklı bir aracın emsal alınamayacağını vurgulamaktadır. Kararın İlgili Kısmı ...

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı Kararı , bu konudaki kritik nüansları aydınlatmaktadır.

Dairesi'nin 28.01.2025 tarih ve 342 sayılı Kararı (İlam No: 70, Madde No: 3) ,

Davacı şirket, mahkemenin ara kararına rağmen bu bilanço şartlarını sağladığını kanıtlayamamıştır.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 06.11.2024 tarihli ve 57455 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.

Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1024 sayılı kararı analiz edilmiştir. Kararın İlgili Kısmı ...

Teklifi reddedilen firmalardan biri (başvuru sahibi), idarenin kararına itiraz etti.

Hukuk Dairesi de bu ret kararını ONAMIŞTIR . Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2023/2847, K:2025/488 sayılı kararı , bu ilkeyi teyit etmektedir.