Bu durumun sonradan tespiti, hem teminatın yanmasına hem de yasaklama kararına yol açar. sayılı kararı incelenmiştir. Kararın İlgili Kısmı Sözleşmenin 28.

Anayasa Mahkemesi'nin 22/4/2025 tarihli ve E:2025/29, K:2025/102 sayılı kararı , bu önemli hukuki sorunu mülkiyet hakkı ekseninde çözüme kavuşturmuştur.

Dairesi’nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3422, K:2025/634 sayılı kararı , bu iki fesih türü arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymuştur.

Dairesi'nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 3) ,

Dairesi'nin 28.01.2025 tarih ve 342 sayılı Kararı (İlam No: 70, Madde No: 2) ,

Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UM.II-501 sayılı kararı , & Kararın İlgili Kısmı ...

Sayıştay'dan Net Kamu Zararı Kararı 4734 sayılı Kanun'un 22. Dairesi'nin 13.03.2025 tarihli ve 972 sayılı Kararı (İlam No: 72, Madde: 11) ,

Dairesi’nin 22.04.2025 tarihli ve 530 sayılı kararı, bu hesaptaki hatanın sonuçlarını netleştirmiştir.

Danıştay'dan İfade Özgürlüğü Kararı: Sözleşmeli Personelin Facebook Paylaşımı Fesih Nedeni Sayılamaz! Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır.

Dairesi'nin 11/03/2025 tarihli E:2025/144, K:2025/1169 sayılı kararı , bu dengenin nasıl yorumlandığına dair önemli ipuçları sunmaktadır.