anlaşma , beraat , delil yetersizliği , icra ihalesi , ihaleye fesat karıştırma , parayı yatırmamak , şüpheden sanık yararlanır , TCK 235/2-d , Yargıtay Kararı

beraat kararının onanması , delil yetersizliği , depo eksiği , edimin ifasına fesat karıştırma , ihaleye fesat karıştırma , mahkemenin takdir yetkisi , şüpheden sanık yararlanır , tıbbi kit alımı , Yargıtay 5.

Yargıtay, bu deliller toplanmadan, sadece “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Eksik İnceleme: Yargıtay, yerel mahkemelerin “delil yetersizliği” beraatlerine temkinli yaklaşmaktadır.

Hukuka aykırı delil, ceza yargılamasında mahkûmiyet için kullanılamaz.

Ödenek Yetersizliği: En kritik iddia olan ödenek yetersizliğinin gerçeği yansıtmadığı tespit edilmiştir.

İdarenin, ödenek yetersizliği kesinleştiği anda ihaleyi iptal etmesinin, 4734 sayılı Kanun'un 39.

İddia 3 (Haklı Bulundu): İdarenin Tek Taraflı Tutanağı Kesin Delil Sayılamaz (İddia 4) Teknik Şartname'nin 13.

Ceza Dairesi, kararı iki temel nedenle bozmuştur: Delil Yetersizliği (Esas): Yargıtay öncelikle, sanığın adliyede olduğuna, katılanın oğlunu arayıp teminat yatırmaları için bilgilendirdiğine yönelik savunmasının, tanık beyanları ve HTS (telefon) kayıtları ile doğrulandığını belirtmiştir.

Bu belgeler, gelecekte yapılacak bir ihalede, o yüklenicinin iş ve meslek ahlakına aykırı davrandığını ispatlamak için kullanılacak temel delilleri oluşturacaktır.

Bu suçlarda en sık başvurulan delil, usulüne uygun alınmış mahkeme kararlarına dayalı iletişimin tespiti (TAPE) kayıtlarıdır. Delil: Bir adet telefon görüşmesi kaydı.