Davacı şirket, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmuştur.

Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Analizin Sonucu Bu karar, haksız fesih davalarında alacak kalemlerinin nasıl ele alınması gerektiğini netleştirmektedir.

İdare, bu kamu zararının hem yükleniciden hem de (kontrol mühendisi, ihale elemanları gibi) davalı idare görevlilerinden tahsili için dava açmıştır.

ancak coğrafi bir sınırı katılım şartı (yeterlik kriteri) yapamaz.

quot;Fiilen Çalışma Şartı İhlal Edilmiştir: KİK, asıl iddia olan aynı anda birden fazla işte çalışma konusunu incelemiştir.

mahkemeden uyarlama talebinde bulunulabilecek iken davacının bu yola gitmeksizin doğrudan sözleşmeyi feshettiğini...&

Kurul, tüzel kişiliğin ve ortağının ayrı varlıklar olduğunu vurgulayarak, bu şartın karşılanmadığına hükmetmiş ve düzeltici işlem kararı vermiştir.

Bu hukuki ayrım, eski tarihli davaların kaderini doğrudan etkilemektedir.

İdare, bu fesih nedeniyle uğradığı menfi zararın (kaçırılan fırsat), cezai şart alacağının ve diğer zararlarının tahsili için dava açmıştır.

İhale süreçlerinde yargı kararlarının uygulanması, özellikle birden fazla davanın eş zamanlı yürüdüğü durumlarda karmaşık hale gelebilir.