Yargıtay'dan Ek Savunma Uyarısı: TCK 257/1'den Açılan Davada TCK 257/2'den Ceza Verilmesi CMK 226 İhlalidir! Sanığın, ne ile suçlandığını tam olarak bilmesi ve buna göre bir savunma stratejisi geliştirmesi gerekir (CMK 226). Yargıtay'ın Bozma Gerekçeleri: CMK 226 İhlali Yargıtay 5.

Analizin Sonucu Bu karar, mahkemelerin suç vasfını değiştirme yetkisinin sınırlarını çizmesi bakımından emsal niteliğindedir: CMK 226 vs.

CGK, kararında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 225.

CMK 311/1-e maddesi, Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar...

CMK 172 , e-ihale , HTS kaydı , ihaleye fesat karıştırma , kanun yararına bozma , kovuşturmaya yer olmadığına dair karar , KYOK , soyut iddia , Yargıtay 5.

İddianamede Olmayan Suçtan Ceza Verilmesi (CMK 225 İhlali) Yargıtay, dosyada ayrıca önemli bir usul hatası daha tespit etmiştir.

İnkar Devam Ederse (Zorunlu Adım): Sanık dinledikten sonra da inkar etmeye devam ederse, mahkeme CMK kuralları uyarınca sanıktan ses örneği almak zorundadır.

Bu delillerin, CMK'nın 138.

Bu nedenle, suç tarihi itibarıyla sanığın CMK 231 (HAGB) koşulları yönünden değerlendirilmesi gerektiği halde bunun yapılmaması da bir bozma nedenidir.