Bu nedenle işin 121 gün gecikmeli bittiğini kabul ederek gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü verir.

Ret gerekçesi özetle şöyledir: 4735 sayılı Kanun, teminatın iadesi için yüklenicinin idareye herhangi bir borcunun olmaması şartını aramaktadır.

Sözleşme sona erdikten sonra davacı, idareye herhangi bir borcu olmadığının tespiti (menfi tespit) ve kesin teminat mektubunun iadesi için dava açmıştır.

...başvuru sahibi iddialarında haklı olduğu için itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesine hükmetmiştir.

Hatalı Süre Uzatımı Gecikme Cezasını Engeller mi? arasındaki) günler için gecikme cezası uygulanmamıştır.

Kısım için uygulanmayan 891 günlük kısmi gecikme cezası kamu zararıdır.

Davacı alt taşeron, ifanın imkansız hale geldiğini belirterek sözleşmenin feshini ve teminat mektuplarının iadesini talep etmiştir.

Artık ortaklık bağı kalmadığı için hakkında yasaklama kararı verilmesinin ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur.

Bu nedenle, işin 3 gün geciktiğini ve gecikme cezası kesilmesi gerektiğini, kesilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu savunmuştur.

Verilen bu haksız süre uzatımı nedeniyle, kesilmesi gereken gecikme cezası kesilmemiş ve kamu zararına yol açılmıştır.