İsteklinin “artan maliyetler” ve “idarenin gecikmesi” gerekçesiyle sözleşmeden kaçınmasının sonuçları hukuki bir belirsizlik yaratmaktadır. Artan maliyetler, “mücbir sebep” veya sözleşme imzalamamak için “haklı bir neden” olarak kabul edilmemektedir.

Sorun Fiyat Artışı: Yüklenicinin asıl sorunu, işin yapılamaması değil, artan maliyetler (fiyat artışları) nedeniyle ifanın aşırı zorlaşmasıdır . Yargıtay, Covid-19 nedeniyle artan maliyetlerin (fiyat artışı) mücbir sebep veya ifa imkansızlığı değil, aşırı ifa güçlüğü (TBK 138) olduğuna karar verdi.

Davacı firma, artan maliyetleri ve zarar edeceğini bizzat kendisi ileri sürerek, kendi iradesiyle teklif geçerliliğini uzatmamış ve ihaleden çekilmiştir.

İdare, fiyat farkını hesaplarken sadece artan brüt ücret maliyetlerini dikkate almıştır. 6) hesabı, sadece artan maliyetleri değil, aynı zamanda artıştan kaynaklanan azalışları da içermelidir.

Peki, sözleşmenizde Fiyat farkı ödenmeyecektir yazıyorsa, artan maliyetler karşısında çaresiz misiniz?

...kaynaklanan 329 günlük uzama süresince de fiilen vermeye devam ettiğini belirterek, artan süreye karşılık gelen hizmet bedelinin (toplamda 548.330 $) Uzayan süre için sadece maaş, yakıt, sarf malzeme gibi devam eden işletme giderleri talep edilebilir; ofis kurulumu gibi sabit yatırım maliyetleri talep edilemez.

Eğer şikayetiniz artan maliyetler ise, bu mücbir sebep değil, aşırı ifa güçlüğüdür ve bunun için fesih değil, uyarlama davası açmanız gerekir.

...dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Olayın Arka Planı: Sözleşmedeki Taş Ocağının Kullanılamaması ve Artan Maliyetler Bir yüklenici firma, bölünmüş devlet yolu yapım işi sözleşmesi imzalamıştır.

İdarelerin, Hazine ve Maliye Bakanlığı görüşlerine dayanarak bu talepleri reddetmesi, yüklenicileri hem işe devam etmek zorunda bırakmış hem de artan maliyetler nedeniyle temerrüde düşürmüştür.

Her ihale kendi koşulları içinde değerlendirilir ve teklif edilen fiyatın o ihaleye özgü maliyetleri karşılayabilmesi gerekir.