Davalı iş sahibinin Kamu İhale Kurulu ve idari yargı kararı dışında sözleşmeyi fesih beyan ve iradesi bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi 1. (Yargıtay 15.
adli yargı - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin uyarlama talebini kabul eden kararlarını bozarken şu önemli tespitleri yapmıştır: Birim Fiyatlı Sözleşmede Uygulanacak Hüküm: Mahkeme...
Bölge Adliye Mahkemesi 12. (Yargıtay HGK., T. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay 11.
(Yargıtay 6. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
( Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2017/1631 Esas- 2017/3303 Karar sayılı kararı ve Yargıtay HGK. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.
'nin adli sicil belgesinin idareye sunulmaması ve bu hâliyle 4734 sayılı Kanun'nun 17. hakkındaki yeniden yargılama istemli dosyanın hâlihazırda derdest olduğu ve ... Temyiz No:… sayılı karar ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46.
maddesi hükümleri gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl ve birleşen dosya davalısı iş sahibi BOTAŞ’tan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen dosya davacısı Fernas İnş.
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay(Kapatılan) 15.
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı ... (Yargıtay 6.
bent uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 371. (Yargıtay 15.