Bu analizde, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2025 tarihli kararı incelenmektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi de bu red kararını onamıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi , yigş , zemin etüt raporu , zemin farkı

Hukuk Dairesi’nin 06.03.2025 tarihli ve E:2023/3775, K:2025/894 sayılı oy çokluğu ile aldığı karar , bu şekil şartının ne kadar katı yorumlandığını göstermektedir.

Yargıtay Analizi: İdarenin Takdir Hakkı Keyfilik Anlamına Gelmez Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, davacı (yüklenici) lehine kararı bozmuştur. Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 13.05.2025 tarihli ve E:2024/881, K:2025/1972 sayılı...

nedenlerle işin 210 gün (26/03/2014 - 22/10/2014 arası) durmasına neden olmuştur. Hukuk Dairesi , YİGŞ Madde 42 Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 19.01.2023 tarihli ve E:2022/540, K:2023/150 sayılı...

ve 6. ve 6. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı hukuka uygun bularak esastan reddetmiştir. Yargıtay Analizi: Hem Gerekçe Hatalı Hem de İnceleme Eksik Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, sözleşmede hüküm olmasa dahi 4735 S.K. Hukuk Dairesi Yargıtay 6.

Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2024/633, K:2025/457 sayılı kararı , bu hesaplama yönteminin nasıl yapılması gerektiğini net bir şekilde tarif etmektedir.

Yargıtay Analizi: Fiyat Farkı Hesabında İhale Tarihindeki Mevzuat Esastır Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, idarenin temyiz itirazlarını haklı bularak kararı bozmuştur. Hukuk Dairesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 07.04.2025 tarihli ve E:2025/359, K:2025/1358...

Hukuk Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve E:2020/110, K:2021/6575 sayılı kararı , bu iki kavramın karıştırılmaması gerektiğini vurgulamaktadır.

Hukuk Dairesi'nin 24.05.2021 tarihli ve 2021/838 E., 2021/2106 K.

Hukuk Dairesi'nin 2016/6275 E., 2017/4429 K.