Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2023/2847, K:2025/488 sayılı kararı , bu ilkeyi teyit etmektedir. Kararın İlgili Kısmı Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnamenin 6.5.

Kararın İlgili Kısmı ... Dairesi'nin 24/02/2025 tarihli E:2025/75, K:2025/911 sayılı kararı , & Danıştay'dan 'Menfaat İlgisi' İçin Geniş Yorum 4734 sayılı Kanun'un 21.

İdarenin Savunması: Fiyat Farkı Kararnamesi (Md. Fiyat Farkı Kararnamesi (Md. ...Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekild...

Kurul, yaptığı incelemede, iptal kararının idarenin keyfi bir tasarrufu olup olmadığını değerlendirmiştir. İdarenin, ödenek yetersizliği kesinleştiği anda ihaleyi iptal etmesinin, 4734 sayılı Kanun'un 39.

Bu maddenin (b) bendi rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmayı, ( ...Yasak Fiil ve Davranışlar Uyuşmazlığın temelini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun Yasak fiil veya davranışlar...

Kararın İlgili Kısmı ... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 26.12.2018 tarihli ve 45460 sayılı kararını ele alıyoruz.

...039;yi Güncellemek Kamu Zararıdır (Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı) Kamu ihalelerinde fiyat farkı verilmeyecektir... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı kararını inceliyoruz.

Sayıştay Kararı: ‘Resmi Analiz Yoksa YİGŞ Md. Kararda, sözleşmenin 28.2.2 maddesinin devamına atıf yapılmıştır. Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek, revize birim fiyatta...

sayılı kararında vurgulandığı üzere, taraflar arasındaki tip sözleşmenin 34. İncelenen karara konu olan uyuşmazlık, bir mal alım ihalesi kapsamında...

sayılı kararında da atıf yapılan bu şartlar şunlardır... Mahkeme, kararında davacı kamu idaresinin (MSB) tacir sıfatı bulunmadığını tespit etmiştir.