Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2012/672 E., 2013/491 K. Bu doğrultuda yapılan inceleme sonunda Özel Dairenin 16.12.2015 tarihli ve 2015/20178 E., 2015/36897 K. Nitekim TBK’nın 26.

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. 79.1.2. 79.2. 79.2. 79.2.1. 79.2.2. … 79.3.2. 25.2. 25.1. 25.3.

2. maddelerine aykırıdır. Kararlar ve mazbatalar” başlıklı bölümünün 4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Kanun’un 10. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

Arıtma Tesisi 2. .Arıtma Tesisi 2. 04/08/2021 tarihinde yer teslimi yapılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”   12.1. 12.2. 12.3.

Davalı yüklenici tarafından sözleşme konusu işin yapımı için gerekli malzemeler yurt dışından ithal edilmiş olup 23.05.2006 tarihinde Atatürk Hava Limanı Kargo Terminaline gelmiş ise de; 24.05.2006 günü bu terminalde çıkan yangın sonucu yanarak kullanılamaz hale gelmiştir.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ali Ayli, İnşaat Bütün Riskler Sigortasında Riziko, Ankara 2012, s: 149-150).

Bu alım, kamu ihale mevzuatının izin verdiği bir hizmet alımı niteliğinde de değildir. ...ilgili Kanun hükümlerine aykırı olarak 4734 sayılı Kanunun 21/f bendine göre pazarlık usulü ihale ile dışarıdan hizmet...

A.Ş.nin 30/04/2021 tarih ve E. Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; 2019    % 15 2020    % 20 2021   

...bütün denetim, muayene ve testleri yaptıracak ve işçilik, malzeme, tesis, ekipman vb. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza uygulanır. Davacı Halil Çalık tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 23.

İş Ortaklığının belirlendiği görülmüştür. …” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür. a) İhale kayıt numarası: 2020/635187 b) İhale usulü: Açık ihale. 24.2. 24.3. 24.4.