Bu soru, Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 2022/DK.D-40 sayılı ilke kararı ile netliğe kavuşturulmuştur. Temel Hukuki Tartışma: Cezai Şart mı, Güvence Bedeli mi? Cezaların, kanunla açıkça belirlenmiş olması gerekir.

Yargıtay'ın Denetime Elverişli Rapor Vurgusu Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 16.06.2020 tarihli ve 2019/3775 E., 2020/1607 K.

Şirket Yöneticisinin Davası Tüzel Kişiliği Bağlar mı? Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-983 sayılı kararı analiz edilmiştir.

KİK: Teknik Şartnamede Personele Üst Yaş Sınırı Koymak Temel Hak İhlalidir ve İhaleyi İptal Eder! tarafından gerçekleştirilen Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtma, Servis Etme ve Servis Sonrası... KİK'in 09.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-900 sayılı Kararı , bu tür bir düzenlemenin ihalenin...

Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarihli ve 2017/2607 E., 2019/946 K. Bu süreçlerde ortaya çıkan uyuşmazlıklarda, profesyonel destek almak kritik önem taşır.

Bu gri alan, Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 2016/DK.D-106 sayılı ilke kararı ile aydınlatılmıştır. Farz edelim ki bir firma, 10 kısımlı bir ihalenin A, B ve C kısımlarını kazandı.

Teklif kapsamında bu belgelendirme yapılmadığı için, beyan edilen oranların dikkate alınması mümkün değildir. Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1511 sayılı kararı, birleşme sonrası bilanço kullanımının...

Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-395 sayılı ilke kararıyla, bu şekilci ve hakkaniyetsiz... Ancak bu pratik durum, iş deneyim belgesi alma aşamasında ciddi bir bürokratik engelle karşılaşıyordu.

Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 05.11.2020 tarihli ve 2019/3378 E., 2020/2914 K. Gecikme cezası, niteliği itibarıyla ifaya ekli cezadır.

İstekliler açısından: Yeterlik bilgileri tablosuna girilen her beyan, hukuki bir taahhüt niteliğindedir. Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UM.II-1326 sayılı kararı, beyan edilen bilgilerin tevsik edilememesinin...