2-Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Yapılan ihale sonucunda taraflar arasında 23.11.2012 tarihinde ... 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355.

Hukuk Dairesinin 13/10/2015 T. ve 2015/539 E., 2015/4987 K. Davalının bu savunması, mahsup itirazı niteliğindedir. Sözleşmenin 24/3-4-5. 16.2.2022, E. ceza , sgk , teknik personel

5-45 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…)

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 09/07/2018 tarih ve 30473 (3.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. 25.2.  25.1. 25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir.30 25.3.1. 25.4.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”    …11.2.  “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinin 4 üncü ve 6 ncı fıkralarında; “(

  GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 78 sayılı ilamın 2. D-48 numaralı kararında; 1-25/12/2018 tarihli ve 2018/DK. fiyat farkı , ihmal , kamu zararı , kasıt , kusur , ÖTV , özel tüketim vergisi , sorumluluk

Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  b) Hafif ticari kapalı kasa kamyonet asgari 2020 model”, “ c) Pick-up asgari 2020 model”, “

9.2. 14.2. Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin “ İşyerinin yükleniciye teslimi ” başlıklı 6 ncı maddesinde, “(  “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinde; “(

firmasının 16/12/2020 tarihli yazısına yer verildiği, davalı idarece Teknik Şartname'nin 3.2. Genel Müdürlüğü, … Genel Müdürlüğü, …- … Motorlu Araçlar Genel Müdürlüğü, …