Kurul, Daire'nin yaptığı gibi süre uzatımlarının esasını (15 Temmuz makul müydü? Sayıştay Temyiz Kurulu, denetimin 2019 yılı bütçesi ile sınırlı olması gerektiğini belirterek bu kararı bozdu.

Eğer Gerçekleştirilen İş Tutarı (1.92 Milyon TL) esas alınırsa, şartı sağlıyordu. Kamu İhale Kurulu'nun 19.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-558 sayılı kararı, idare kaynaklı sehven...

Bu mahkeme kararına uyan KİK, 18.05.2015 tarihinde ihalenin tamamen iptaline karar vermiştir. Davalı idare de bu KİK iptal kararına dayanarak 28.07.2015 tarihinde sözleşmeyi feshetmiştir.

...çekildiğini belirterek, tespit edilen gecikme süresi için 20.088,00 TL ceza ve faiz talep etmiştir. Yargıtay, idarenin 16. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/6384 E., 2018/1591 K. 16 ve Md.

Yargıtay Analizi: İdarenin Asıl Savunması Araştırılmadı (Eksik İnceleme) Yargıtay 11. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve E:2020/110, K:2021/6575 sayılı kararı , bu iki kavramın karıştırılmaması...

Bu uygulama, yaklaşık 12 yıl boyunca standart olarak devam etti. Bu karar, 2011'den beri süregelen uygulamayı tamamen değiştirdi.

Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 13.01.2020 tarihli, 2019/2199 E. ve 2020/14 K.

Teknik şartname, Tip 1 binek araçların 2020 model ve üzeri olmasını zorunlu kılmıştır. Sayıştay 1. Dairesi'nin 13.02.2025 tarih ve 10955 sayılı Kararı (İlam No: 74, Madde No: 18) ,

başvuru sahibi tarafından söz konusu bedelin üstünde bir bedel olarak 200,00 TL teklif edildiği... Nihai Karar: Başvuru sahibi, menü değişikliği (1.

Ancak TBK'nın 138. Hukuk Dairesi'nin 19/10/2022 tarihli ve 2020/992 E., 2022/1165 K.