İdarenin 039;Eşit Davranma İlkesi039; Savunması Sorumlular, İş Kanunu039;nun 5. ...Genel Tebliği ve 6552 sayılı Kanun hükümlerine dikkat çekmiştir.

Yıl sonunda yüklenici, ayrılan ödeneğin sadece 9.2 Milyon TL039;lik kısmını kullanabilmiştir. Bu gecikme, YİGŞ Md.

Yargıtay039;dan Teşebbüs Hatası: İhalede Anlaşma Varsa Suç Tamamlanmıştır! Teşebbüs Hükmü Kurulamaz: Bu durumda mahkemenin suç teşebbüs aşamasında kalmıştır diyerek TCK 35.

TL) kamu zararı sayarak sorumlulara tazmin hükmetmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu039;nun 19.01.2022 tarihli ve 50918 sayılı Kararı , bu usuli durumu netleştirmektedir.

30.12.2024 tarihinde sözleşmeye davet tebligatının yapıldığı...& 4734 sayılı Kanun039;un 41. Bu kurala uymamak, idari işlemin (sözleşmeye davet yazısının) iptaline ve sürecin gecikmesine neden olur.

Mahkemenin, bu itirazları karşılayacak yeni bir rapor alması gerektiğine hükmetti. Hukuk Dairesi039;nin 16.06.2020 tarihli ve 2019/3775 E., 2020/1607 K.

21039;e göre, iş artışının %10039;u geçmesi halinde işin tasfiye edilmesi gerekmektedir. madde uyarınca %10039;u aşan iş artışlarında tasfiye yoluna gitmeyen idarenin sorumluluğu kritik önem taşır.

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu039;nun 16. devirden kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımların uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. 16039;daki 3 yıl yasağı, Geçici Md.

Belediyenin Bütçe İçi İşletmesi İçin SMMM039;den Hizmet Alması Kamu Zararı Değildir! ...yetersizliği gerekçeleriyle kamu zararı oluşmadığına hükmedildi.

Hukuk Dairesi039;nin 14.01.2020 tarihli ve 2019/2332 E., 2020/61 K. ...olduğuna ve bu kusurun tazminat taleplerini etkileyeceğine hükmetmiştir.