İdare, sözleşme boyunca yükleniciye asgari ücret artışlarından kaynaklanan bu farkları ödemiştir. Bu analizimizde, Sayıştay 8.
sözleşme tasarısı analizi - Arama Sonuçları
Bir yapım işi sözleşmesinde, yüklenicinin mevzuata aykırı süre uzatımı talepleri incelenmiştir. Bu analizimizde, Sayıştay 2.
Analizin Sonucu Temel Kural: YİGŞ Md. Resmi fiyatlar, sözleşme yılı için yayımlandığı haliyle kullanılmalıdır.
Sorumluluk Analizi: Ödeme Emri Düzenleyen GG Sorumlu Değil! Kararın İlgili Kısmı Yaklaşık maliyet, sözleşmenin imzalanması ile birlikte işlevini yitirmektedir.
...yükleniciler kural olarak müspet zararını, yani sözleşme tamamlansaydı elde edeceği kârı (kâr kaybı) talep... Analizin Sonucu KDV Yok: Haksız fesih nedeniyle hükmedilen...
...kural getirmiştir: İstekliler, işçilik kalemleri için sözleşme giderleri ve genel giderler dâhil toplam asgari... Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, personel...
bu firmanın sözleşmesinin tasfiye edilmesine karar verdi. Analizin Sonucu Danıştay 13.
Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, ihale... ...sürecinde karşılaşılan bu tür doküman kaynaklı sorunlar, sözleşme yönetimi ve hakediş ödemelerinde de ciddi anlaşmazlıklara...
Analizin Sonucu Yargıtay, perdenin aralanması teorisinin... Bir kamu idaresi, sözleşme imzaladığı yüklenici şirketten kesinleşmiş alacağını tahsil edememiştir.
Sözleşme Giderleri: Yapılan hesaplamada Kamu İhale Kurumu payı (%0,05) maliyete dahil edilmemiştir. Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, aşırı...