Yargıtay'ın Analizi: Eylem Teşebbüs Aşamasında Kalmıştır Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5.
ses analizi - Arama Sonuçları
Analizin Sonucu Hukuki Yarar Dava Şartıdır: Bir davayı açabilmek için, davacının o davadan elde edeceği güncel bir hukuki menfaatinin bulunması gerekir.
Denetim İddiası ve Sayıştay Analizi: Bağlayıcı Belge Yüklenicinin Kendi Teklifidir Denetim raporunda, yüklenicinin...
Temyiz Kurulu Analizi: Sorumlular Görevini Yapmış, İhmal Yoktur Sayıştay Temyiz Kurulu, sorumluların itirazını haklı bularak Daire kararını BOZMUŞTUR .
Danıştay'ın Analizi: Ön Yasaklama Bir Karar Değil, Kanunun Otomatik Sonucudur Danıştay 13. Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun’un 26.
Yargıtay'ın Analizi: Suç, Anlaşma Anında Tamamlanır Yargıtay 5.
Üst Merci Analizi: Yargıtay Fesih Haksız Ama Yüklenici de Kusurlu Dedi Yargıtay 6.
Sorumluluk Analizi: Ödeme Emri Düzenleyen GG Sorumlu Değil!
Üst Merci Analizi: Yargıtay Tacir Basiretli Olmalı ve Müzayakayı İspatlamalıdır Dedi...
Maddenin analizi, ilave iş yaptırılmasının ön şartlarını, oransal tavanları, bu tavanların...