Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51585 sayılı Kararı , bu karmaşık sorunu netleştiren bir emsal niteliğindedir.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 13.10.2015 tarihli ve 40881 tutanak nolu kararı incelenmiştir.

Analizin Sonucu Bu karar, Sayıştay'ın zemin sorumluluğu konusundaki katı yorumunu (çoğunluk görüşü) göstermesi açısından çok önemlidir.

Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56857 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51480 sayılı Kararı , bu konudaki usulde paralellik ilkesini netleştirmektedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51580 sayılı Karar Düzeltilmesi Kararı , bu teknik konudaki derin hukuki ayrışmayı göstermektedir.

İdarelerin bu üst sınırı belirlerken yaklaşık maliyeti referans alması, Sayıştay tarafından kamu zararı olarak nitelendirilmektedir.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı kararını inceliyoruz.

Kamu Zararı İddiası: “Uygulama Yılı Rayici Pn’e Bölünmeliydi” Sayıştay denetçisi (sorguda), idarenin bu yöntemini hatalı bulmuştur. Sayıştay 1.

Sayıştay, 290 Günlük Organizasyon İhalesinde Ödenen Fiyat Farkına Zimmet Verdi! Sayıştay 7.