Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 12.12.2018 tarihli ve 45417 sayılı Kararı , bu usul karmaşasını ve doğurduğu mahkemeye erişim hakkı sorununu gözler önüne sermektedir.

Temyiz Kurulu'nun Analizi: Tahsilatın Tarihi Kararın Niteliğini Belirler Sayıştay Temyiz Kurulu, sorumluların iddialarını iki ayrı başlıkta değerlendirmiş ve Daire kararını hukuka uygun bularak tasdik etmiştir .

Sayıştay Temyiz Kurulu, denetimin 2019 yılı bütçesi ile sınırlı olması gerektiğini belirterek bu kararı bozdu. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 tutanak sayılı kararı , denetimin yıl bazlı sınırlarını çizen önemli bir usul kararıdır.

Sayıştay Temyiz Kurulu, bu durum sözleşme formülü gereğidir diyerek kararı bozsa da, Daire; sözleşmede sadece asgari ücret fiyat farkı ödenir hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle ilk kararında ısrar ederek kamu zararına hükmetti.

Temyiz Kurulu'nun Bozma Kararı: Hukuka Aykırılık Var, Ama Kamu Zararı Yok Sayıştay Temyiz Kurulu, Daire'nin kararını bozmuştur . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.02.2022 tarihli ve 51130 tutanak sayılı kararı , bu konuda çok önemli bir ilkesel ayrım yapmıştır.

Sorumluların temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu, Daire kararını bozmuş ve dosyayı geri göndermiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun bozma kararına rağmen 5.

5018 sayılı kanun , gecikme cezası , hükümden sonra tahsilat , idare geliri , ilamın infazı , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , tahsilat tarihi , tazmin kararı Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 21.09.2022 tarihli ve 52315 tutanak sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmektedir.

Temyiz Kurulu'nun Bozma Gerekçesi: Fiili İmalatı Yeniden İncele Sayıştay Dairesi ilk kararında bu usulsüzlüğü kamu zararı saydı. analiz , kamu zararı , kedi yolu imalatı , proforma fatura , puantaj , Sayıştay kararı , Temyiz Kurulu , YBF tespiti , Yeni birim fiyat , YİGŞ Md.

Buna rağmen Sayıştay Temyiz Kurulu, adli yargı kararı hesap yargılaması sorumluluğunu değiştirmez ve Fiyat Farkı Kararnamesine göre kesinti zorunludur diyerek Daire'nin tazmin kararını tasdikledi.

Sayıştay'ın Yeni Kararı: Boş Foraj Dahil Değil, Ödenmesi Hakkaniyet Gereği Daire, Temyiz Kurulu kararına ve bu teknik savunmalara uyarak şu sonuca varmıştır: YBF-003 (Jet Grout) pozu, sadece enjeksiyon yapılan 6 metrelik kısmı ve bu kısımdaki delgiyi kapsamaktadır.