Temyiz Kurulu Çoğunluk Kararı: İşin Niteliği (Asfalt) Kışın Çalışmaya Engeldir Sayıştay Temyiz Kurulu'nun çoğunluk görüşü ise Daire kararını BOZMUŞTUR. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50912 sayılı Kararı , bu konuda emsal bir yorum içermektedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50910 sayılı Kararı , bu konuda idarelerin ve belediye başkanlarının sorumluluğuna ışık tutmaktadır.

Temyiz Kurulu Kararı: Talep Yetersizliği Mücbir Sebep Değildir Sayıştay Dairesi, bu ödemeyi kamu zararı saymış, Temyiz Kurulu da Daire kararını onamıştır (TASDİK) . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52473 sayılı Kararı , bu konudaki hatalı uygulamayı net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Temyiz Kurulu Kararı: Hava Muhalefeti Geçerli ve Bağımsız Bir Sebeptir Sayıştay Temyiz Kurulu, Daire'nin tazmin hükmünü BOZMUŞTUR . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2016 tarih ve 41462 tutanak sayılı kararı , bu konudaki tereddütleri gidermektedir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.06.2021 tarih ve 49765 sayılı tutanak numaralı kararı , bu konuya emsal niteliğinde bir açıklık getirmiştir.

Ancak Sayıştay Temyiz Kurulu'nun çoğunluk görüşü bu savunmayı reddederek Daire kararını onamıştır (TASDİK) . Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51480 sayılı Kararı , bu konudaki usulde paralellik ilkesini netleştirmektedir.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 09.05.2013 tarihli ve 37120 sayılı kararını inceliyoruz.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 11.01.2017 tarih ve 42593 sayılı kararı , usul hatası ile kamu zararı arasındaki ilişkiye dair önemli bir ayrım yapmaktadır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli ve 52244 sayılı Kararı , bu konudaki idari gerekçelerin geçersizliğini netleştirmiştir.