Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 sayılı Kararı, bu iki yükümlülük arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
sayıştay temyiz kurulu ilamı - Arama Sonuçları
5018 sayılı kanun , geçici hakediş , hükümden sonra tahsilat , ilamın infazı , kamu zararı , kesin hakediş , metraj hatası , sayıştay temyiz kurulu , tazmin kararı
5018 sayılı kanun , gecikme cezası , hükümden sonra tahsilat , idare geliri , ilamın infazı , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , tahsilat tarihi , tazmin kararı
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 18.05.2022 tarihli ve 52015 sayılı Kararı, bu ispat yükümlülüğü konusunda önemli bir içtihat sunmaktadır.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 11.05.2022 tarihli ve 51821 sayılı Kararı, bu klasikleşmiş çelişkiyi nasıl yorumladığını göstermektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52785 sayılı Karar Düzeltme Kararı, bu konudaki ispat standardını netleştirmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 14.09.2022 tarihli ve 52283 tutanak sayılı kararı, bu konuda emsal bir içtihat oluşturmuştur.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 14.09.2022 tarihli ve 52288 sayılı Kararı, bu konuda sorumluluğun sınırlarını çizmektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52774 tutanak sayılı kararı, bu konuda sözleşmeye bağlılık ilkesinin sınırlarını net bir şekilde çizmiştir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51582 sayılı Kararı, bu klasik çelişkiyi net bir şekilde aydınlatmaktadır.