Kamu Zararı İddiası: “Uygulama Yılı Rayici Pn’e Bölünmeliydi” Sayıştay denetçisi (sorguda), idarenin bu yöntemini hatalı bulmuştur. Sayıştay 1.

Sayıştay Uyardı: İmalat Yöntemi Değişirse Birim Fiyat Analizi Değişmek Zorundadır! Ancak Sayıştay, asıl hatanın bu olmadığını vurgulamıştır. Sayıştay 2.

Sayıştay'ın Değerlendirmesi: Mevzuatta İstisna Yoktur Sayıştay, bu savunmayı kabul etmemiştir. Sayıştay 3.

Sayıştay Değerlendirmesi: YİGŞ Hükümlerine Göre Süre Uzatımı Haklıdır Sayıştay Temyiz Kurulu, idarenin savunmasını haklı bulmuştur. Bu analizde, Sayıştay 7.

aşırı yağış , illiyet bağı , kamu zararı , meteoroloji raporu , mücbir sebep , Sayıştay kararı , süre uzatımı , YİGŞ Madde 29 , zemin yapısı Bu analizde, Sayıştay 6.

Sayıştay: Yüklenicinin Kusuru Yoksa Süre Uzatımı Haktır Sayıştay Temyiz Kurulu, olayı Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 29.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2016 tarih ve 41462 tutanak sayılı kararı , bu konudaki tereddütleri gidermektedir.

Sayıştay denetim ekibi, sahada bu iksa imalatlarının yapılmadığını tespit etmiştir. Sayıştay 4.

Sayıştay, 4735 S.K. Sayıştay 2.

Sayıştay, sözleşmesinde iş iskelesi... Sayıştay 4.