Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazlarını reddederek Onama kararı vermiştir.
onama kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
belediye , bilirkişi raporu , eser sözleşmesi , fazla imalat , Geçici kabul , hakediş alacağı , itirazın iptali davası , ödenmeyen hakediş , onama kararı , vekaletsiz iş görme , Yargıtay 6.
eser sözleşmesi , götürü bedel sözleşme , götürü bedele dahil masraflar , iş artış icmali , iş artışı , nakliye bedeli , onama kararı , Yargıtay 6.
aşırı yararlanma , bağış taahhütnamesi , dürüstlük kuralı , gabin , Hakediş kesintisi , itirazın iptali , müzayaka hali , onama kararı , tacirin basiretli davranması , TBK Madde 28 , Yargıtay 6.
ayıplı imalat , edimin ifası , eser sözleşmesi , Geçici kabul , kabule zorlama , kesin kabul , onama kararı , teknik şartnameye aykırılık , teminat mektubunun iadesi , Yargıtay 6.
4735 sayılı Kanun Madde 10 , Covid-19 , hukuki yarar yokluğu , muarazanın giderilmesi , mücbir sebep , onama kararı , sözleşmenin bitmesi , süre uzatımı , usulden ret , Yargıtay 6.
alt yüklenici alacağı , husumet yokluğu , inşaatçı ipoteği , iş sahibine dava , onama kararı , pasif husumet , sözleşmenin nispiliği ilkesi , TMK 893 , yapı alacaklısı ipoteği , Yargıtay 6.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi'nin 11/12/2014 tarih ve E:2014/615, K:2014/7206 sayılı kararıyla onanmış, onama kararına karşı yapılan karar düzeltilme talebinin de 01/02/2016 tarih ve E:2015/1594, K:2016/571 sayılı kararıyla aynı Dairece reddine karar verilmiştir.
İstekli, bu kararın iptali için idare mahkemesinde dava açmıştır. İdare Mahkemesi, Kurul kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir.