Başvuru sahibi (ikinci en avantajlı teklif sahibi), bu açıklamalardaki imzalara itiraz etmiştir.

Sayıştay Kararı Sonrası Tahsilat Yapılması Temyiz Sonucunu Değiştirir mi?

Ancak istekli, bu maliyet kalemine açıklamasında hiç yer vermemiştir.

maddesinde düzenlenmiş bir alım usulüdür. Bu değişiklik, davanın kaderini tamamen değiştirmiştir.

Bu mahkeme kararı üzerine KİK, önceki kararını iptal ederek yeni bir düzeltici işlem kararı almıştır.

Kurul, bu durumu basit bir usul hatası olarak görmemiş, isteklinin bu eylemini 4734 sayılı Kanun'un 17.

Bu usul hatası, ihale sürecini uzatan ve idari işlemleri boşa çıkaran bir sonuç doğurur.

İdare, her iki isteklinin de açıklamalarını uygun bularak sıralamayı belirlemiştir.

...isteklinin teklifini, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu göründüğü gerekçesiyle değerlendirme...

Kurul, somut olayı bu çerçevede incelemiştir.