Sorun şu ki; sunulan faturalar genellikle malzeme satışı veya genel inşaat işleri gibi muğlak ifadeler içerir.

Özellikle personel maliyetlerinin modül üzerinden hesaplandığını ve diğer giderlerin de fiyat teklifleri ile tevsik edildiğini kabul etmiştir.

İdare bu tespiti yaparken şu yolu izlemiştir: İşin yaklaşık maliyetinin, ihale öncesinde (YİİUY Md.

Kritik Not: Yaklaşık Maliyet Şikâyetinin Süresi İstekli, aynı başvuruda ihalenin yaklaşık maliyet hesabının da hatalı olduğunu iddia etmiştir.

Kamu ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin açıklanması, teklif edilen fiyatın gerçekçi ve güvenilir maliyet analizlerine dayandığını kanıtlama sürecidir.

Bu süreçte isteklilerin sundukları maliyet analizlerinin ve dayanak belgelerin doğruluğu, şeffaflığı ve mevzuata uygunluğu esastır.

Başvuru sahibinin temel iddiaları, neredeyse tüm maliyet kalemlerini kapsıyordu: Akaryakıt: Sarfiyat belgesinin ve EPDK fiyatlarının kullanımının hatalı olduğu.

İdare tarafından görevlendirilen kişi veya kişiler, alınacak mal veya hizmetin gerçek piyasa değerini tespit etmekle yükümlüdür.

45.1.13) uyarınca SMMM onaylı maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.5, Ek-O.6 vb.) veya fatura sunma zorunluluğu ortadan kalkar.

Masadaki Sorumsuz: Hakedişi sadece inceleyen sıfatıyla imzalayan personel, sahadaki fiili durumu (işçi sayısı, malzeme kalitesi vb.) bilemez.