38 , aşırı düşük teklif , bilirkişi raporu , Danıştay kararı , delil tespiti , kik kararı , mal alımı ihalesi , numune değerlendirme , Takdir Yetkisi , yaklaşık maliyet

İddia: Yaklaşık Maliyetin Yarısına Teklif Sorgulanmalıdır Yüksek hızlı trenlerde ikram paketi temini ve kafeterya işletilmesi işine ilişkin bir mal alımı ihalesinde, başvuru sahibi, ihale komisyonunun önemli bir değerlendirme hatası yaptığını iddia etmiştir.

Bir gıda alımı (mal alımı) ihalesinde, idare mal alımlarında sınır değer hesaplama yöntemi yok diyerek, yaklaşık maliyetin çok altındaki bir teklifi sorgulamadan ihaleyi sonuçlandırmak istedi.

gerektiği sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: Usulsüz ve Çelişkili Sorgulama Süreci Bir malzemeli yemek hizmeti alımı ihalesinde, idare, sınır değerin altında kalan yedi istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istemiştir.

Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun, bir mal alımı ihalesinin bir kısmında diğer isteklilerin elenmesi sonucu tek geçerli teklif kalması ve bu teklifin yaklaşık maliyete çok yakın olması durumunda idarenin ihaleyi iptal etme kararını hukuka uygun bulmasını incelemektedir.

Şikayet Süreçlerinin Teklif Geçerliliğine Etkisi İncelenen karara konu olan olayda, 10.02.2025 tarihinde gerçekleştirilen bir mal alımı ihalesinde teklif geçerlilik süresi 60 takvim günü olarak belirlenmiştir.

Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1345 sayılı kararı, malzemeli yemek hizmeti alımı ihalesinde akaryakıt giderinin fiyat farkı formülündeki yerini ve Kurulun asli-tali unsur ayrımını nasıl yorumladığını göstermesi açısından önemlidir.

Bu analiz, elektronik ortamda gerçekleştirilen bir mal alımı ihalesinde, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin sonradan tevsik edilememesinin (kanıtlanamamasının) ağır sonuçlarını incelemektedir.

Bir peyzaj ve bakım hizmeti alımı ihalesinde idare, aşırı düşük teklif sunan bir istekliyi yaklaşık maliyette hesaplanan toplam işçilik saatinin altında işçilik saati kullandığı gerekçesiyle eledi.