Yerel Mahkeme ve İstinaf: Hukuki Yarar Yoktur Ankara 11. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı onamıştır.
mahkeme kararının - Arama Sonuçları
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
mahkemeden uyarlama talebinde bulunulabilecek iken davacının bu yola gitmeksizin doğrudan sözleşmeyi feshettiğini...&
Buna rağmen, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Mahkemenin yapması gereken, davalının bu kabulüne göre davanın kabulüne karar vermektir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.
gerekçesiyle; itirazın iptaline, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. (İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi - Yargıtay tarafından onanmıştır).
İdarelerin, kendi aleyhlerine dahi olsa bir sözleşme değişikliğini kabul etme iradelerinin mahkemelerce yok sayılması, ciddi hukuki sorunlar doğurmaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme, bu ek rapora dayanarak 2021 yılında davanın tekrar kabulüne karar vermiştir.
Ancak Mahkeme, sebep ikamesi (substitution of cause) ilkesini uygulamıştır. 17(d) (birden fazla teklif) kapsamında yasak fiil olduğuna ve yasaklama kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Yerel Mahkemenin Kararı: Mahkumiyet ve HAGB Reddi Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK 257'den mahkum eder. Ancak Mahkeme, Kamunun uğradığı zararın...
Mahkeme, bu nedenle TCK 35. Mahkemenin ihaleyi kazanamadıkları şeklindeki gerekçesi yasal olmayan bir gerekçedir.









