Kararın İlgili Kısmı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17. maddesi kapsamında ağır bir yasak fiil olarak değerlendirilmektedir. Danıştay 13. Analizin Sonucu 4734 sayılı Kanun'un 17. Danıştay 13.

Danıştay 13. maddesindeki istisnalar, kamu ihale hukukunun en karmaşık alanlarından biridir. TMO Yönetmeliği'nin 46/1. 46/1'deki atıf, ihale sürecine (teklif verme, Md. 17'deki fiiller) ilişkindir. Danıştay 13.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. Muhammen Bedel: Aylık 150.000,00 TL + KDV. 31. 31. Madde 31'deki takdir yetkisi, keyfiyet anlamına gelmez. Karar, ita amirinin 31. Danıştay 13.

Ancak TBK'nın 138. Hukuk Dairesi'nin 19/10/2022 tarihli ve 2020/992 E., 2022/1165 K. madde kapsamında bir uyarlama hakkı doğurmayacağı göz önünde bulundurulmalıdır.

Danıştay 13. maddesi, yasaklama kararlarının, yasaklamayı... Yasaklama kararı 13/06/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Danıştay 13. 26 , 4735 sayılı kanun , Bakanlık onayı , Danıştay 13.

Kamu Zararı Tanımı (5018 Md. 71 tanımına giren bir kamu zararı oluşmuş sayılmaz. İdare, sözleşmedeki fesih ve teminat iradı maddesini uygulamadı. 71 kapsamında bir kamu zararı oluşmadığına karar verdi.

...İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1596 sayılı kararı, kalite yönetim... ...olarak TS 13075 Belgesi (İş Yerleri - Gıda Maddeleri Taşıma Hizmetleri - Genel Kurallar... ...istenmesinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 74.5.1'inci maddesine aykırı olduğunu iddia...

Danıştay 13. maddesinin (c) bendine göre yapılan pazarlık... Danıştay 13. 21/c pazarlık usulü , 4734 sayılı kanun , Danıştay 13. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.

Komutanlığınca 14.09.2020 tarihli yazısı ile talep edildiğini... Hukuk Dairesi'nin 17.02.2025 tarihli ve 2025/365 E., 2025/539 K.

...Kamu ihalelerinde, 4734 sayılı Kanun'un 10. madde uyarınca değerlendirme dışı bıraktı . İhale tarihi 30.12.2024 idi. 4734 sayılı Kanun'un 10.