İdare, sözleşmenin ilgili maddesi (ve YİGŞ) uyarınca bu iş kalemleri için revize birim fiyat hesaplamıştır. Bu durum, 5018 sayılı Kanun uyarınca rayiç bedelden daha yüksek fiyatla yaptırma kapsamına giren bir kamu zararı oluşturmuştur.

maddelerine atıf yapmıştır. Bu maddeler, 4735 sayılı Kanun'un 25. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2015 tarihli ve 2014/30249 E., 2015/31861 K.

maddesi (doğrudan temin) kapsamında çeşitli mal alımları gerçekleştirmiştir. Dairesi'nin 25.02.2025 tarih ve 341 sayılı Kararı (İlam No: 52, Madde No: 10) ,

maddesinin 9. Dairesi'nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararı (İlam No: 66, Madde No: 6) ,

Kamu Zararının Tanımı: 5018 sayılı Kanun'un 71. Yapım işlerinde sözleşme dışı yeni imalatların fiyatlandırılması (YİGŞ Madde 22), idareler ve yükleniciler arasındaki en temel anlaşmazlık alanlarından biridir.

İhbar Mükellefiyeti: Yargıtay, YİGŞ Madde 14 ve TBK Madde 472 uyarınca yüklenicinin projelerdeki veya zeminindeki hataları idareye bildirmekle...

maddesi, yüklenicinin idarenin yazılı tebliği olmaksızın projelerde değişiklik yapamayacağını emreder. Bu nedenle, usul hatasına rağmen, 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu kaynağında eksilmeye neden olunmadığından&quot...

analiz , fazla ödeme , güncel rayiç , kamu pozu , kamu zararı , Karayolları pozu , KGM , Sayıştay kararı , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde 22

maddelerinde açıkça fiyat farkı verilmeyeceği de düzenlendiğinden mahkemece davacı lehine fiyat farkı alacağına hükmedilmesi doğru olmamış...&

maddesi kapsamında değerlendirmiştir.