Kurul'un Kuvvetli Karine Yaklaşımı Kurul, kararında öncelikle IP adresinin teknik niteliğine vurgu yapmıştır.

Bu ayrımın temel amacı, ihalenin kuralları netleştikten sonra tekliflerin alınmasını sağlamak ve sonradan ortaya çıkacak uyuşmazlıkları en aza indirmektir.

İdarenin bu başvuruyu reddetmesi üzerine firma, Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Kurul, kararını 4734 sayılı Kanun'un 54.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.04.2023 tarihli ve E:2022/9-1012, K:2023/365 sayılı kararı , bu konudaki en üst merciin görüşünü yansıtmaktadır.

Kesin teminat ve damga vergisinin yanı sıra, belirli bir tutarın üzerindeki ihaleler için Kamu İhale Kurumu (KİK) Payı yatırılması zorunludur.

Kurulun İncelemesi: GİB Teyidi ve Hukuki Sonuç İddianın ciddiyeti üzerine Kamu İhale Kurulu, konuyu derinlemesine araştırmıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.11.2022 tarihli ve 52475 tutanak sayılı kararı , bu konuda çok tartışılacak bir içtihada imza atmıştır.

Kamu İhale Kurulu, yaptığı detaylı incelemede başvuru sahibinin iddialarını büyük ölçüde haklı bulmuştur.

Bu kural, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na dayanan 2006/10193 sayılı BKK (Bakanlar Kurulu Kararı) ile açıkça belirtilmiştir.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, e-ihale süreçlerinde idarelerin ve isteklilerin uyması gereken kuralları netleştirmektedir.