Bu durum, hem istekli için ciddi bir hak kaybı riski doğurur hem de ihalenin rekabetçi bir ortamda sonuçlanmasını engeller. İhale, sözleşme ve hakediş süreçlerinde karşılaşılan bu tür teknik aksaklıklar karşısında hakların korunması için doğru adımların atılması büyük önem taşır.

Ancak teknolojik veya hukuki yanılgılarla fiziki başvuru yapıldığında hak kaybı yaşanıp yaşanmayacağı kritik bir konudur. Dairesi'nin 2025/1525 sayılı kararı, bürokratik katılığı esneten önemli bir usul kararıdır. Kararın İlgili Kısmı ...

Doğrudan Dava Yolu Açıktır: Bu tür ihalelerde bir usulsüzlük veya hak kaybı iddiası varsa, idareye yapılan şikâyet başvurusunun reddi üzerine KİK'e gidilmeksizin... Dairesi'nin 04/03/2025 tarihli E:2025/95, K:2025/1022 sayılı kararı , bu konuya netlik getiren önemli bir içtihattır. Kararın İlgili Kısmı ...

maddesi arasındaki hukuki bağ, Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-23 sayılı kararına konu olmuştur. maddedeki güncelleme işleminin amacı cezalandırmak değil, teminatın alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar değer kaybını önlemektir.

gibi) ve zamanaşımı hesaplamalarını doğru yaparak hak kaybınızı önler. Zamanaşımı Analizi İhaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçunda, eylemin kamu zararına yol açıp açmaması, davanın kaderini belirleyen en önemli unsurdur.

Firma, ihale sürecindeki birden fazla usulsüzlüğü KİK'e şikâyet etmiş ve KİK, bu iddialardan bazılarını yerinde bularak ihalenin iptaline karar vermiştir. Sonuç: İdarenin hukuka aykırı bir işlemi nedeniyle hak kaybına uğrayan ve bunu KİK nezdinde kanıtlayan (kısmen de olsa) bir firmanın, sırf tüm...

Dairesi, oy birliğiyle kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir. Ancak bu takdir yetkisinin sınırı, ana alacağın ve fer'ilerinin (gecikme zammı) kaybına yol açmamaktır. Dairesi'nin 13.03.2025 tarihli ve 972 sayılı Kararı (İlam No: 72, Madde: 14) ,

sayılı kararında da atıf yapılan bu şartlar şunlardır: Uyuşmazlığın, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğmuş olması (mutlak ticari dava). Görevli mahkemenin yanlış belirlenmesi, davanın usulden reddedilmesine ve yargılamanın en başından itibaren zaman ve emek kaybına yol açar.

Ancak tahsilat olmasaydı, karar zimmet olarak sonuçlanacaktı. Bu formülün yanlış uygulanması, idarenin haksız süre uzatımı vermesine ve gecikme cezası kaybı nedeniyle kamu zararına yol açmaktadır. Dairesi’nin 22.04.2025 tarihli ve 530 sayılı kararı, bu hesaptaki hatanın sonuçlarını netleştirmiştir.

Bu durum, hem zaman kaybına hem de bürokratik işlemlere neden oluyordu. Bu karar, kağıtsız ofis ve e-devlet vizyonunun kamu ihaleleri alanındaki en somut adımlarından birini oluşturmaktadır.