Karara konu olan bir öğrenci yurdu onarım ve tadilat işi ihalesinde, başvuru sahibi istekli, iş deneyimini tevsik etmek amacıyla, %51'den fazla hissesine sahip mühendis ortağının mezuniyet belgesini sunmuştur. Başvuru sahibi, bu belgeyi bir SMMM'ye düzenletmiş ve teklif dosyasına eklemiştir.

Ancak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi, ihaleyi kazanan isteklinin işçilik tekliflerinin asgari maliyetin altında olduğunu iddia ederek süreci şikâyet konusu yapmıştır. Bu tespit doğrultusunda Kurul, başvuru sahibinin iddiasını yerinde bularak, idarenin ihale kararının hatalı olduğuna hükmetmiştir.

İdare, teklifleri değerlendirdikten sonra bir limited şirketi ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlemiştir. Başvuru sahibi ise, bu durumun şartnamedeki isteklinin kendisine ait olma koşuluna aykırı olduğunu iddia etmiştir.

Ancak başvuru sahibi, itirazen şikâyet yoluyla KİK'e başvururken kritik bir iddiayı daha gündeme getirmiştir: Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin, başka bir idare tarafından yürütülen farklı bir ihaledeki eylemleri nedeniyle, bu ihalenin ihale tarihinden sonra ihalelerden yasaklandığını belirtmiştir.

Bu temel hatalar nedeniyle Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin açıklamasının mevzuata uygun olmadığına ve reddedilmesi gerektiğine karar vererek düzeltici işlem belirlenmesine hükmetmiştir.

Başvuru sahibi (Stil Trafik), bu iş ortaklığının ortaklarının 4734 sayılı Kanun'un 4. KİK'in Değerlendirmesi: Faaliyet Alanı Geniş Yorumlanır KİK, başvuru sahibinin iddiasını reddetmiştir.

...ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olmadığı anlaşılmaktadır. Olayın Arka Planı: KİK Kararı Lehe Geldi, İdare İhaleyi İptal Etti Bir Atıksu İdaresi'nin (ASAT) Mekanik Bakım, Onarım Hizmetleri Alımı ihalesinde, başvuru sahibi (Firma A) ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir...

...bulunarak, başvuru sahibi isteklinin Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan ettiği belgelerin tamamının (vekaletname, ticaret sicil gazetesi, iş deneyim belgesi, bilanço, ciro vb.) zaten EKAP veya ilgili kurumların web siteleri üzerinden elektronik olarak sorgulanabilir ve teyit edilebilir belgeler olduğunu belirlemiştir.

Bu imalatların idarenin (iş sahibinin) yararına olduğundan söz edilemez. basiretli tacir , ihbar borcu , imalat bedeli , iş sahibinin yararı , mera , mülkiyet sorunu , özen borcu , TBK 472 , Yargıtay 15.

İlgili idarelerden (TOKİ, Rölöve Müdürlüğü) ve SGK'dan gelen resmi yazıları karşılaştıran KİK, belge sahibinin şantiye şefliği yaptığı dönemin bir kısmında, gerçekten de başka illerdeki başka şantiyelerde inşaat mühendisi veya saha mühendisi unvanlarıyla SGK'lı olarak çalıştığını teyit etmiştir.