iş kanunu - Arama Sonuçları
Sorumluların Savunması: Sözleşme Hükümleri İmzalandıktan Sonra Değiştirilemez İddiası Temyiz aşamasında sorumlular, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8.
quot;sıfır karla bu iş 3 yıl yürütülemez gerekçesiyle ihale komisyonu kararını ve dolayısıyla haleyi iptal eder . Kararın İlgili Kısmı İdarenin gerçekleştirdiği her hukuka aykırılık hali 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesi çerçevesinde kamu zararını sonuç vermeyebilir.
Usulsüz Feshe Dayalı Yasaklama: Yüklenicinin Beyanı İdareyi İhtardan Kurtarmaz 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na (KİSK) tabi işlerde, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi (Md.
maddesinde kararlaştırıldığı şekilde ‘4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın 7.1 ve 8.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun Kararı: Mülga Hüküm Yok Hükmündedir Sayıştay, sözleşmeye bağlılık ilkesinin sınırını çizmiştir: Yok Hükmünde: Yürürlükten kalkmış bir mevzuatın sözleşmeye yazılması, o hükmü kanuna aykırı ve kesin hükümsüz kılar (Borçlar Kanunu Md.
.) tüm bilgi ve belgelerin, dava konusu işleme dayanak olduğu anlaşılan ifadenin yer aldığı soruşturma raporunun (.. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25. Feshetmişse hangi gerekçeye dayanmıştır?
...müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (Sayıştay 7.Dairesinin 07.03.2013 tarih ve 3 sayılı kararı) Sözleşme eki teknik şartnamede, yemek hizmeti ve yemekhane temizliği işlerinin yükleniciye ait olduğu, bu işler kapsamında var olan eksikliklerin de yüklenici...
Bu davet yazısının içeriğindeki herhangi bir eksiklik veya hata iddiası, 10 günlük sözleşme imzalama süresinin işleyişi açısından kritik önem taşır. Damga vergisi, karar pulu bedeli ve KİK payı gibi yükümlülükler, ilgili mevzuatta (Damga Vergisi Kanunu, 4734 sayılı Kanun Md.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca yapılan pazarlık usulü ihaleler, davet edilmeyen... İdare Mahkemesi, işin esasına girerek 21/b şartlarının (işin ivediliği, projenin özelliği, maliyet artışları vb.) oluştuğuna kanaat getirerek davayı reddetmiştir.
...firmanın, sözleşme döneminde asgari ücrete yapılan yüksek oranlı artış nedeniyle işçilik maliyetlerinin öngörülemeyen bir şekilde arttığını, bu durumun sözleşmenin ifasını kendisi açısından katlanılamaz hale getirdiğini iddia ederek Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 138.