İdare Mahkemesi, işin esasına girerek 21/b şartlarının (işin ivediliği, projenin özelliği, maliyet artışları vb.) oluştuğuna kanaat getirerek davayı reddetmiştir.

Ancak Kurul, uyuşmazlığı sadece bu usul kuralı üzerinden değil, paylaşılan bilginin niteliği ve rekabete etkisi üzerinden değerlendirmiştir.

Bu tür yasal geçiş süreçlerinde mali sorumluluk doğurmayacak kararlar almak için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almanız kritiktir.

İdare Mahkemesi Esasa Girdi: 21/b Şartları Oluşmuş İlk Derece Mahkemesi, davayı esastan incelemiştir.

quot;sıfır karla bu iş 3 yıl yürütülemez gerekçesiyle ihale komisyonu kararını ve dolayısıyla haleyi iptal eder .

yargı kararı sonucu davacı yüklenici ile yapılan sözleşmenin uygulama imkânı kalmamış, ifası imkânsız hale gelmiş ve hukuki imkânsızlık doğmuştur.

Sayıştay'dan Ön Delgi İçin Emsal YBF Kararı Yapım işlerinde zemin koşulları, en büyük risk faktörlerinden biridir.

Dairesi’nin 11.02.2025 tarihli ve 689 sayılı kararı, bu konudaki idari sorumluluğu netleştirmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli ve 52244 sayılı Kararı , bu konudaki idari gerekçelerin geçersizliğini netleştirmiştir.

Bu kural, 237 sayılı Taşıt Kanunu'na dayanan 2006/10193 sayılı BKK (Bakanlar Kurulu Kararı) ile açıkça belirtilmiştir. tarihli Taşıt Sözleşmesi incelenmiştir.