İdare, ilk olarak 07.05.2025 tarihinde gönderdiği yazıda, isteklilerden açıklamalarını Teknik Şartname ekinde yer alan örnek menüye göre yapmalarını istemiştir.

Dairesi’nin 19/04/2024 tarihli E:2024/577, K:2024/1746 sayılı kararının altında yatan mahkeme gerekçesi, bu tartışmaya açıklık getirmiştir.

İşçilere ödenen (veya ödenecek) kıdem tazminatı yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti ve ilgili hakediş kesintilerinin iptali.

Sayıştay Dairesi, bu tespiti esas alarak yapılmayan imalat bedellerinin kamu zararı olduğuna ve sorumlulara tazminine hükmetmiştir.

İdare ise bu teklifin, sözleşme ve genel giderler dâhil hesaplanan asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı gerekçesiyle istekliyi değerlendirme dışı bırakmıştır.

İhalelerde sunulan iş deneyim belgeleri, firmanın yetkinliğinin en büyük kanıtıdır.

Temyiz Kurulu İş Artışı/Eksilişi Var mı? Diye Sordu, Daire İnceledi Sayıştay 5. Sayıştay bu yorumu kesin bir dille reddetmiştir.

Özellikle, mali açıdan küçük bir iş kalemindeki hatanın, tüm ihalenin iptaline gerekçe olup olamayacağı kritik bir sorudur.

yargı kararı sonucu davacı yüklenici ile yapılan sözleşmenin uygulama imkânı kalmamış, ifası imkânsız hale gelmiş ve hukuki imkânsızlık doğmuştur.

Kararın İlgili Kısmı Ayrıca işin sözleşmesinin ilgili maddesinde ' ..