Analizin Sonucu KİK, diğer tüm iddiaları yersiz bulmasına rağmen, sadece emekli personel çalıştırma yasağı maddesinin tek başına ihalenin iptalini gerektirdiğine karar verdi. maddesinin (a) bendi uyarınca ihalenin iptaline karar verildi.

Kurul, ihale tarihinden sonra yapılan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu, ihalenin ilk hesaplanan yaklaşık maliyet ve sınır değer üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, ihalenin iptali kararını iptal etmiştir (ihaleyi canlandırmıştır).

Davacı, bu ihalenin iptali için dava açmıştır.

İptal Edilen İhalenin Damga Vergisi İdareden Değil, Vergi Dairesinden İstenir Bir ihaleyi kazanan yüklenicinin, sözleşme imzalamak için yatırdığı KİK payı, karar pulu ve özellikle damga vergisi gibi masraflar, ihalenin idare dışı sebeplerle (örn: mahkeme kararı) iptal edilmesi durumunda büyük bir mali yük oluşturur.

Analizin Sonucu KİK, mevzuata aykırılığı tespit edilen ihale dokümanının düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğuna karar vererek ihalenin iptaline hükmetmiştir.

Bu tür düzenlemeler ihalenin iptaline yol açacaktır.

Özellikle, mali açıdan küçük bir iş kalemindeki hatanın, tüm ihalenin iptaline gerekçe olup olamayacağı kritik bir sorudur.

Analizin Sonucu KİK, mevzuata aykırılığı tespit edilen ihale dokümanının düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğuna karar vererek ihalenin iptaline hükmetmiştir.

Bu durum, düzeltici işlemle giderilemeyecek esaslı bir aykırılık olduğundan ihalenin iptaline hükmedilmiştir.

İhalenin iptaline veya imzalanmamasına ilişkin nihai kararı veren Bakanlık olduğundan, davanın Bakanlığa yöneltilmesi gerekirdi. 4734 sayılı kanun , adli yargı , husumet , idari yargı , ihalenin imzalanmaması , kar kaybı , olumlu zarar , sözleşme öncesi sorumluluk (culpa in contrahendo) ,