Kamu İhale Kurulu, yaklaşık maliyeti oldukça yüksek bir demiryolu yapım işi ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik tüm iddiaları reddetmiştir.

Temel argüman, kıst amortisman uygulamasının sadece belirli türdeki varlıklar için geçerli olduğu ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu kuralı hatalı uyguladığı yönündeydi.

Bu gerekçelerle Kurul, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının, 1.

Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının birden fazla temel usul hatası içerdiğine hükmeden Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.

KİK Diğer İstekliyi de Re'sen Eledi Kurul, kararıyla sadece ihale üzerinde bırakılanı değil, aynı zamanda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan Sadık Gıda Ltd.

KİK, bu gerekçeyle düzeltici işlem belirlenmesine (ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin reddedilmesi) karar vermiştir.

Başvuru Sahibinin İddiası: Belge Geçersiz İhalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olan firma, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu bu belgelerin iş deneyim kriterini karşılamadığını iddia etti.

İdare, bu durumu Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan kaynaklanan bir hata olarak yorumlamış ve düzeltici işlemle teklifi geçerli kabul ederek ihaleyi bu ortak girişim üzerinde bırakmıştır.

KİK'in Analizi: Diploma Kullanımı ve 15 Yıl Sınırının Aşılması KİK, başvuru sahibinin iddialarını yerinde bulmamış ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterliğinin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir.