maddesine dayanarak teklifi yeterli görmediğinden (hadde layık bulmadığından) ihale kararını onaylamamış ve ihaleyi iptal etmiştir.

Kurul, idarenin güncelleme yönteminin yanlış olduğunu, doğru hesaplama yapıldığında belgenin yeterli olduğunu tespit etmiş ve pazarlık usulü ihalenin doğası gereği ihalenin iptaline karar vermiştir.

Sonuç olarak Kurul, ihale dokümanında tespit edilen ve düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikteki çok sayıda mevzuata aykırılık nedeniyle ihalenin iptaline oybirliğiyle karar vermiştir.

Firma, 21/b şartlarının oluşmadığı (işin ivedi olmadığı veya özellik arz etmediği), ihalenin açık ihale usulüyle yapılması gerektiği iddialarıyla ihalenin iptali için dava açmıştır.

Bu tespitten hareketle idare, hem fiyat teklifini kullanan Rtur Turizm'in hem de fiyat teklifini veren Devtur Turizm'in geçici teminatlarını gelir kaydetmiş ve ihaleyi iptal etmiştir.

Kanun, idareye ikinci en avantajlı teklif sahibiyle sözleşme imzalama konusunda mutlak bir zorunluluk getirmemiş, bu durumu ihale yetkilisinin onayına ve takdirine bırakmıştır. ... 4734 sayılı Kanun Madde 44 , ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif , geçici teminatın irat kaydedilmesi , idarenin takdir yetkisi , ihale iptali , sözleşmeye davet

Ancak kısa bir süre sonra, başka bir isteklinin başvurusu üzerine mahkeme, ihalenin iptaline karar vermiştir.

Bu noktada kritik soru, hangi tür hataların rekabeti ve eşit muameleyi ihlal ederek ihalenin iptalini gerektireceği, hangilerinin ise tolere edilebilir nitelikte olduğudur.

Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1754 sayılı kararı, bu iki temel alanda yapılan hataların birleşerek ihalenin iptaline nasıl yol açtığını göstermektedir.

KİK, şikayetçiyi haklı bularak ihaleyi iptal etmiştir. ... Sonuç: KİK, düzeltme ilanı yapılmamasını düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte bir aykırılık olarak görmüş ve ihalenin iptaline karar vermiştir.