Yüklenici, işin bittiğini ve sözleşmenin feshedilmediğini belirterek teminatın iadesi için dava açmıştır.

Ancak idare, sözleşme süresi içinde yüklenici şoförünün bir trafik kazasına karıştığını ve bu kaza nedeniyle idareye karşı tazminat davaları açıldığını belirtmiştir.

Özellikle 5510 sayılı Kanun kapsamında sağlanan asgari ücret desteğinin akıbeti, birçok davaya konu olmuştur.

Davalı idare ise, teftiş raporlarına atıf yaparak işin %51'inin yapılmadığını ve yüklenicinin alacağı olmadığını savunmuştur.

Yüklenici ise hem feshin haksızlığını (asıl dava) hem de yaptığı imalatların bedelini (birleşen dava) talep etmiştir.

İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi (Asliye Hukuk): Davayı kısmen kabul etti.

Davacı şirket, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmuştur.

Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. ... Analizin Sonucu Bu karar, haksız fesih davalarında alacak kalemlerinin nasıl ele alınması gerektiğini netleştirmektedir.

İdare, bu kamu zararının hem yükleniciden hem de (kontrol mühendisi, ihale elemanları gibi) davalı idare görevlilerinden tahsili için dava açmıştır.