İstekli ise, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirmediğini ve idare tarafından tamamlatılması gerektiğini savunmuştur.

Sayıştay, bu azalışların idare lehine kesilmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Danıştay, 21/b şartlarının oluşup oluşmadığını idarenin sunduğu somut gerekçeler ve dosyada yer alan fotoğraflar üzerinden değerlendirmiştir.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Kamu İhale Kurulunun bu kararı, hem idareler hem de istekliler için önemli dersler içermektedir.

İkinci İhale Kararı (16.01.2025): Bu yeni belge üzerine idare, ilk kararını iptal etti, Firma A'yı ihaleye dahil etti ve ihaleyi bu kez Firma A'ya verdi.

Kamu İhale Kurulu'nun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.II-499 sayılı kararı , bu konuda idarelere net bir sorumluluk yüklemektedir.

Sayıştay'ın Kritik Formül Kararı Teklif birim fiyatlı sözleşmelerde miktar artışlarının yönetimi, idareler için ciddi mali sorumluluklar doğurabilir.

Bu süre, hem idareye teklifleri değerlendirip süreci tamamlama imkanı tanır hem de isteklilerin maliyet öngörülerini korur.

Ancak yüklenicinin iş programının gerisinde kalması, idareye her zaman iş bitim tarihini beklemeden sözleşmeyi feshetme ve yasaklama talep etme hakkı verir mi?

Ancak bu evsafı karşılayan bir ürünün, Türkiye'nin hangi ilinden (Niğde, Konya, Ankara vb.) tedarik edileceğine idare karar veremez.