Yüklenicinin hakkı süre uzatımı olup, ayrıca fiyat farkı (uyarlama) talep etmesi mümkün değildir. Analizin Sonucu Sözleşme Tipine Dikkat: TBK 480/II (uyarlama) götürü bedel işlere, TBK 138 (uyarlama) ise koşulları varsa birim fiyatlı işlere uygulanır.

Analizin Sonucu Bu karar, 2886 sayılı Kanun'u uygulayan idareler ve bu ihalelere katılan istekliler için kritik bir yorum farkını netleştirmektedir.

...gösterilen yerin özel mülkiyet olduğu saptanmış, bunun üzerine 09.01.2014 tarihinde projeden farklı başka bir yer teslim edilerek işe başlanması talimatı verilmiştir. Bu analizde, Yargıtay 15.

Yargıtay'ın Analizi ve Bozma Kararı: Suçun Vasfı Farklı Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5.

TCK 257/1 (icrai) ile TCK 257/2 (ihmali), aynı suçun (GKK) farklı fıkraları olsalar da, suçun işleniş biçimi (fiil) tamamen farklıdır. Analizin Sonucu Bu karar, ceza yargılamalarında iddianamenin sınırları ve suç vasfının değişmesinin usuli sonuçları açısından büyük önem taşımaktadır.

Karar, hibe programı alımları ile kamu ihaleleri arasındaki kritik farkı ortaya koymaktadır. Bu analizde, Yargıtay 5.

Sözleşmesel son teslim tarihi ile fiili teslim tarihi arasındaki fark, bazen farklı belgeler (teslim tesellüm tutanağı, muayene kabul raporu, irsaliye, fatura) arasında... Analizin Sonucu Teslim Tarihinin Tespiti: Mal alımlarında fiili teslim tarihini kanıtlayan...

Kamu yapım işlerinde yüklenicilerin sahadaki fiili durumu (örn: kot farkları) projelere uygun bulmayarak, idarenin bilgisi veya talimatı dışında proje değişikliğine... Analizin Sonucu Bu karar, yüklenicilerin daha iyisini biliyorum yaklaşımıyla proje dışına çıkmasının mali sonuçlarını netleştirmektedir.

Zamanaşımı Farkı: Kamu zararı olan ihaleye fesat suçu (TCK 235/1) daha ağır ceza öngördüğü için 15 yıllık (veya daha fazla) asli zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı Analizi İhaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçunda, eylemin kamu zararına yol açıp açmaması, davanın kaderini belirleyen en önemli unsurdur.

Analizin Sonucu Kurul, geçerli bir süre uzatımı kararı bulunduğundan, gecikme cezası kesilmemesinin (A fıkrası) ve fiyat farkı ödenmesinin (B fıkrası) mevzuata uygun olduğuna ve kamu zararı olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir.