Şti., iş deneyimini tevsik etmek amacıyla bir iş bitirme belgesi sunmuştur. Ancak bu belge, kendisi adına değil, Obm Yapı Endüstri Tic.

Mahkeme, tamamlanmış suçtan mahkumiyet vermeliydi; teşebbüs indirimi yaparak eksik ceza tayin etmiştir.

Davacı, yasak fiilin işlendiği (sahte belgenin idareye sunulduğu) 17/11/2022 tarihinde, yasaklanan şirketlerin (dolaylı da olsa) çoğunluk hissesine sahip ortağıdır.

Yani, ilk ihaledeki şartlar ifadesinin devir tarihi itibarıyla aranması kuralı, bu belgelere nasıl yansıtılmalıdır?

gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması...& Yargıtay'ın Kararı: Eksik İnceleme ve Bozma Yargıtay 5.

Hukuk Dairesi’nin 31.01.2023 tarihli ve E:2022/1282, K:2023/1128 sayılı kararı , bu usuli eksikliğin sonuçlarını net bir şekilde göstermektedir.

İdare, işin bitim tarihi (28.02.2016) ile eksiklerin tamamlandığı tarih (10.06.2016) arasını gecikme süresi kabul edip tüm sözleşme bedeli üzerinden ceza kesmiştir.

İhale mevzuatında damga vergisinin yatırılma şartı, sözleşmenin tarihinin ve geçerliliğinin teyidi (geriye dönük belge düzenlenmesinin engellenmesi) amacını taşır.

Danıştay (Bozma): Danıştay, BİM'in kararını eksik inceleme gerekçesiyle bozmuştur.

suç vasfında da yanılgıya düşülerek ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde hükümler kurulması...&