6/9 uyarınca azalan miktar olarak) ve ilgili vergiler (KDV, DV) dahil edilerek yüklenicinin hakedişinden kesilmelidir. 6/9) ve vergileri (KDV, DV) dikkate almadan eksik hesaplamasının hatalı olduğunu belirtti.

Hukuk Dairesi’nin 13.02.2025 tarihli ve E:2024/3641, K:2025/507 sayılı kararı , bu stratejinin Yargıtay nezdinde nasıl sonuçlandığını göstermektedir. Zira davalı idare, işin "personel çalıştırılmasına dayalı" olmadığını savunarak (yaklaşık maliyette personel gideri %65,6) bu farkları ödemekten kaçınmıştır.

İş Ortaklığı Adına Şikâyet: Özel Ortağın Yaptığı Başvuru Neden Reddedildi? İş ortaklıklarının ihale sürecindeki hak arama yolları, katı usul kurallarına bağlanmıştır.

Kamu İhale Kurulunun 16.07.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1514 sayılı kararı, görünüşte tesadüfi olabilecek bazı ortak noktaların, bir bütün olarak değerlendirildiğinde danışıklı hareket yönünde nasıl "kuvvetli bir karine" oluşturabileceğini göstermektedir.

Geç Gelen İhtar: Ana yüklenicinin, işin bittiği ve kabul edildiği tarihten iki ay sonra (18.04.2014) ihtarname çekerek, sözleşmenin 6.

2013/6970 sayılı kararında, uyuşmazlıkların sözleşme ve eklerine göre çözülmesi zorunlu olduğundan davacının sözleşme eki olmayan analizlere dayanarak müteahhitlik kârı ve genel giderler eklenmek suretiyle birim fiyatın düzeltilmesini talep edemeyeceğine karar verilmiştir.

İdare, zemin iyileştirmesi nedeniyle yükleniciye haklı olarak 60 gün süre uzatımı vermiş, ancak bu 60 güne ek olarak sözleşmeye aykırı biçimde 121 günlük kış dönemini de ekleyerek iş bitim tarihini hatalı belirlemiştir.

Müşavir Firmanın Eksik Denetimi Kamu Zararı Sayılır mı? Denetçinin rapordaki "müşavir firma da sorumlu tutulsun" talebi Dairece karşılanmamıştır. Maddeye göre, "denetim eksikliği... 6

Bu analizde, Yüksek Fen Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 2022/65 sayılı kararını inceliyoruz.

Yüklenici, feshin haksız olduğunu ve teminatının iadesi gerektiğini belirterek dava açmıştır. Yargıtay Analizi: "İdarenin Takdir Hakkı Keyfilik Anlamına Gelmez" Yargıtay 6. Ancak bu hak, "idarenin onayı" şartına bağlanmıştı. Yargıtay 6.