İlk Mahkemenin Hatalı Yorumu İlk Derece Mahkemesi, yükleniciyi haklı bulmuş ve 1.680.275,40 TL munzam zarara hükmetmiştir.

20(a) ve 20(b) Farkı Danıştay, alt derece mahkemelerinin aksine, Bakanlığın red işlemini hukuka uygun bulmuştur.

Mahkemelerin Menfi ve Müspet Zarar İkilemi İlk Derece Mahkemesi, sadece müspet zarara (kâr kaybına) hükmetti.

İdare, 23/12/2022 tarihinde işin tamamlanmadığını tespit ederek sözleşmeyi feshetmiş ve 1 yıl yasaklama kararı almıştır.

...ermediği için kıdem tazminatı haklarının doğmadığını ve kesintinin haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali davası açmıştır.

...ın Değerlendirmesi: Bu Bir Haksız Kazanç Değil, Yasal Avantajdır İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi ve bu kararları onayan Yargıtay 6.

İlk Değerlendirme: Mahkemeler Feshin Haklı Olduğuna Karar Verdi İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin fesih öncesi yaptığı uyarılara, işin...

Yerel Mahkemelerin Red Gerekçesi (Yol/Yemek) İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, davayı reddetmiştir.

Savcılık, bu eylemlerin görevin gereklerine aykırı olduğunu, kamu zararına ve haksız menfaate yol açtığını iddia ederek TCK 257'den dava açar.

Kararın Değerlendirmesi: Adalet ve Pratiklik KİK'in bu kararı, kamu ihale sistemine adalet ve esneklik getiren son derece olumlu bir adımdır.