Dairesi'nin 22.05.2025 tarihli ve 981 sayılı Kararı (İlam No: 93, Madde: 1) ,

Bölge Adliye Mahkemesi (BAM): Bu kararı tamamen bozdu. sayılı kararı, bu konuda yapılan ölümcül bir hatayı gözler önüne sermektedir.

Ancak kararın en kritik ve tartışmalı yönü, tüm sorumluluğu idarenin kanaatine bırakmasıdır.

Kamu İhale Kurulu (KİK), 2022/DK.D-397 sayılı ilke kararıyla bu tartışmaya son vererek, gerçekleşen deneyimin esas alınması gerektiğine hükmetmiştir.

sayılı kararı , bu ikileme açıklık getiren önemli bir emsal teşkil etmektedir. Kararın İlgili Kısmı sözleşmenin 14.

sayılı kararı, bu ikilemi net bir şekilde çözmektedir. Kararın İlgili Kısmı ...

sayılı kararı, bu teknik ayrıma net bir cevap vermiştir. Kararın İlgili Kısmı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ...

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) bu analize konu kararı, şantiye şefliğinin tam zamanlı bir görev olduğu ve aynı anda birden...

İrtikap Davasında “Beraat” Kararı “Eksik İnceleme” Nedeniyle Bozuldu: Banka Kayıtları İncelenmeli! sayılı önemli kararı ele alınmaktadır.

maddesi arasındaki hukuki bağ, Kamu İhale Kurulu'nun 2020/DK.D-23 sayılı kararına konu olmuştur.