Yargıtay'dan Ek Savunma Uyarısı: TCK 257/1'den Açılan Davada TCK 257/2'den Ceza Verilmesi CMK 226 İhlalidir! Sanığın, ne ile suçlandığını tam olarak bilmesi ve buna göre bir savunma stratejisi geliştirmesi gerekir (CMK 226). Yargıtay'ın Bozma Gerekçeleri: CMK 226 İhlali Yargıtay 5.

Ancak mahkeme, TCK 257/1'den (icrai) TCK 257/2'ye (ihmali) geçerken, sanığa CMK 226 uyarınca Size artık ihmali davranış suçlaması yöneltiliyor, buna karşı savunmanız nedir? diye sorarak ek savunma hakkı tanımamıştır. Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi: CMK 226 İhlali Yargıtay 5.

Analizin Sonucu Bu karar, mahkemelerin suç vasfını değiştirme yetkisinin sınırlarını çizmesi bakımından emsal niteliğindedir: CMK 226 vs.

Sanık müdafii HAGB (CMK 231) uygulanmasını talep eder. Analizin Sonucu Bu karar, TCK 257 ve CMK 231'in kesişim noktasında çok önemli bir detayı aydınlatmaktadır.

Mahkemenin, iddianamede belirtilmeyen bir suçtan dolayı ceza vermesi, davasız yargılama olmaz (CMK 225) ilkesinin ihlalidir.

CGK, kararında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 225.

CMK 311/1-e maddesi, Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar...

CMK 172 , e-ihale , HTS kaydı , ihaleye fesat karıştırma , kanun yararına bozma , kovuşturmaya yer olmadığına dair karar , KYOK , soyut iddia , Yargıtay 5.

İddianamede Olmayan Suçtan Ceza Verilmesi (CMK 225 İhlali) Yargıtay, dosyada ayrıca önemli bir usul hatası daha tespit etmiştir.

İnkar Devam Ederse (Zorunlu Adım): Sanık dinledikten sonra da inkar etmeye devam ederse, mahkeme CMK kuralları uyarınca sanıktan ses örneği almak zorundadır.