Yargıtay'dan CMK 225 Uyarısı: TCK 257'den Açılan Davada TCK 235'ten Mahkûmiyet Verilemez! CMK 225 Farkı: Mahkeme, iddianamede anlatılan fiilin hukuki niteliğinin değiştiğini (örn: TCK 257/1 yerine 257/2 olduğunu) düşünürse, sanığa ek savunma hakkı (CMK 226) vererek yargılamaya devam edebilir.

Yargıtay'ın İtirazı Kabulü: Davasız Yargılama Olmaz (CMK 225) İtiraz üzerine dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 5. CMK 225 İhlali: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. Mahkemenin, iddianamede belirtilmeyen bir suçtan dolayı ceza vermesi, davasız yargılama olmaz (CMK 225) ilkesinin ihlalidir.

CGK, kararında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 225. Mahkemelerin Sınırı: Mahkemeler, fiilin hukuki nitelendirmesinde serbest olsa da (CMK 225/2), bu serbesti, iddianamede anlatılan fiilin dışına çıkmayı veya hakkında dava açılmamış yeni bir suçu yargılamaya dahil etmeyi kapsamaz.

İddianamede Olmayan Suçtan Ceza Verilmesi (CMK 225 İhlali) Yargıtay, dosyada ayrıca önemli bir usul hatası daha tespit etmiştir. Bu durum, CMK 225’teki “davasız yargılama olmaz” ilkesinin açık bir ihlalidir.

Yargıtay'dan Ek Savunma Uyarısı: TCK 257/1'den Açılan Davada TCK 257/2'den Ceza Verilmesi CMK 226 İhlalidir!

Sanık müdafii HAGB (CMK 231) uygulanmasını talep eder. Analizin Sonucu Bu karar, TCK 257 ve CMK 231'in kesişim noktasında çok önemli bir detayı aydınlatmaktadır.

Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi: CMK 226 İhlali Yargıtay 5. CMK 226.

CMK 311/1-e maddesi, Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar...

CMK 172 , e-ihale , HTS kaydı , ihaleye fesat karıştırma , kanun yararına bozma , kovuşturmaya yer olmadığına dair karar , KYOK , soyut iddia , Yargıtay 5.

İnkar Devam Ederse (Zorunlu Adım): Sanık dinledikten sonra da inkar etmeye devam ederse, mahkeme CMK kuralları uyarınca sanıktan ses örneği almak zorundadır.