...mesleki faaliyetten men kararı bulunmadıkça, iş kazası gibi durumlardan kaynaklanan cezaların bu kapsama girmediğini savunmaktadır.

maddenin ise isteklilerin cezai sorumluluklarını düzenlediği yönündeki mahkeme gerekçesini yerinde bulmuştur. İdari ve Cezai Süreçlerin Ayrımı: Yargıtay, 59.

Ceza Soruşturmasında Takipsizlik Alan Yüklenici, İdarece El Konulan Kesin Teminatı Geri Alabilir mi?

Yerel Mahkemenin Kararı: İhaleye Fesat Karıştırma (TCK 205) Yerel Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemi 765 sayılı TCK'nın 205. Ceza Dairesi'nin 2007/5967 K.

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle BOZMUŞTUR . Ceza Dairesi'nin 2023/8502 K.

Mahkeme, sanığa adli para cezası verirken, Türk Ceza Kanunu'nun 53/6. Mahkemenin ayrıca meslekten men cezası verip vermemesi bu değerlendirmeyi değiştirmez.

Mahkeme, sanıkları bu iki suçtan (gerçek içtima) ayrı ayrı cezalandırır. Ceza Dairesi'nin 2017/865 K.

Ancak ceza muhakemesinde temel bir ilke, delillerin tartışılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanmamasıdır. Ceza Dairesi'nin 2023/7179 K.

Bu durum, ceza yargılamasının dava zamanaşımı (TCK 66) süresine takılması riskini beraberinde getirir. Ceza Dairesi'nin 2024/11724 K.

Bu ikinci davada (Asliye Ceza Mahkemesi), yeni bir bilirkişi raporu alınmıştır. Ceza Dairesi'nin 30.11.2023 tarihli ve 2023/9523 E., 2023/11739 K.